很多建筑考虑重力排水是因其价格低能省钱,但重力排水并非真正省钱的好选择,下面介绍虹吸排水优势:雨水斗布点灵活,能适应现代建筑造型,满足不规则屋面排水;单斗大排量,屋面开孔少,减少漏水几率与防水压力;落水管数量少、直径小,满足建筑美观及大跨度屋面等雨水排放;系统安全性高,管道走向可按需设置,满足多种建筑雨水排放;设计流量下满管流无空气旋涡,排水高效且噪音小,配合声学要求;管路满足正负压要求,能通过满水实验验收,避免负压失控;管路直径小、总长度少、安装简便,成本和费用减少,无特殊安装要求,受业主和施工单位青睐。不同人员对此有不同看法,有人认为应根据建筑屋面情况选排水方式,若屋面、侧墙面积大或排水檐沟过小,虹吸排水更合适;也有人质疑虹吸排水使用少、雨水斗气水分离装置贵;还有人指出大空间排水用虹吸,一般住宅屋面用重力流排水;也有人认为两者优劣各半,应结合实际,同时还提出思考,即从经济和环保角度,虹吸与重力排水哪个更有优势。
很多建筑现在还是会考虑重力排水,因为价格低,能够省钱,真正能够省钱的方式,重力排水不是一个很好的选择,下面我们来介绍一下虹吸排水的优势吧。
在建筑工程中使用该虹吸排水系统的优势在于:
1、雨水斗在屋面上布点灵活,更能适应现代建筑的艺术造型,很容易满足不规则屋面的雨水排放。
2、单斗大排量,屋面开孔少,减少屋面漏水几率,减轻屋面防水压力。
3、落水管的数量少和直径小,满足了现代建筑的美观要求以及大型标志性建筑,各种大跨度屋面及高层建筑群楼的雨水排放。
4、系统安全性高,管道走向可以根据需要设置,在不影响建筑功能及使用空间的同时满足现代大型购物广场,超市,厂房,仓库及各种网架结构金属屋面的雨水排放。
5、在设计流量下,系统中满管流无空气旋涡,排水高效且噪音小,更能完美配合现代影院,剧场,会展中心,图书馆,学校医院的声学要求。
6、管路设计同时满足正负压要求,能保证通过高层,超高层建筑全程管路满水实验检验验收,且能避免负压失控确保系统正常运行。
7、由于管路直径小,总长度少和系统安装简便所带来的管道成本和安装费用减少,管道安装无特殊要求,使虹吸雨水排水系统得到众多的业主和施工单位青睐。
一星工程师:我觉得还是要根据建筑屋面情况选用排水方式。如果建筑屋面、侧墙面积大或者屋面排水檐沟相对过小,重力流排水立管多还难保证排水及时,采用虹吸排水合适些。
技术员甲:这个虹吸用的很少吧,关键那个雨水斗的气水分离装置比较贵,路很长啊。
技术员乙:由于管路直径小,总长度少和系统安装简便所带来的管道成本和安装费用减少,管道安装无特殊要求,使虹吸雨水排水系统得到众多的业主和施工单位青睐。
现实情况好象不是这样吧,虹吸又安全又便宜有合理的话 半有压流早都被淘汰了。
二星助理工程师甲:由于管路直径小,总长度少和系统安装简便所带来的管道成本和安装费用减少,管道安装无特殊要求,使虹吸雨水排水系统得到众多的业主和施工单位青睐。现实情况好象不是这样吧,虹吸又安全又便宜有合理的话 半有压流早都被淘汰了。
二星助理工程师乙:一般对于屋面大空间排水采用虹吸排水,对于一般住宅屋面,都是采用重力流排水。
四星助理工程师:优略各半,结合实际,施工方便有经济。
不知道,你的选择是什么呢?考虑经济,到底是虹吸省钱还是重力更好?结合环保,是虹吸有优势,还是重力更胜一筹?