排水管网末梢作为连接主干管与用户端的 “毛细血管”，涵盖 DN300 以下支管网、入户接户管及末端检查井等关键环节，因管径细小、材质老化、接口密集、维护薄弱等特点，成为漏损高发区域 —— 据统计，末梢管网漏损量占整体漏损的 35% 以上，且多为隐蔽性微小渗漏，易引发土壤污染、路面塌陷等连锁风险。与主干管相比，末梢管网布局分散、流态复杂（流量波动大、易淤积），常规 “均匀布点” 模式不仅成本高昂，更因漏损信号微弱且易衰减，导致监测效率低下。本文结合末梢管网水力特性与漏损特征，从布点原则、核心点位、技术适配、优化调整四大维度，构建 “风险导向、节点聚焦、成本可控” 的布点体系，实现漏损风险的精准捕捉。

一、末梢管网布点核心原则：适配 “小微、分散、隐蔽” 的风险特征

排水管网末梢的漏损监测布点需摆脱主干管 “大面积覆盖” 的思维，聚焦漏损信号传导规律与末梢运行特性，确立四大核心原则：

（一）风险分级原则：高风险区域优先加密

通过 “管网健康度 + 运行工况” 双维度划分风险等级，实现资源精准投放：

高风险区域：服役超 20 年的混凝土 / 砖砌支管网、接口密度≥3 个 / 100 米的管段、历史漏损频次≥2 次 / 年的区域、靠近学校 / 医院等人员密集区的末梢管段，按 “50-80 米 / 个” 密度布点；

中风险区域：服役 10-20 年的 PVC/PE 管段、无历史漏损但位于地质沉降带的区域，按 “100-150 米 / 个” 密度布点；

低风险区域：服役＜10 年的新型管材管段、位于绿化带且人流稀少的区域，按 “200-300 米 / 个” 密度布点，或采用临时巡检替代固定布点。

（二）节点聚焦原则：锁定漏损信号关键载体

末梢管网的节点是漏损信号最易捕捉的载体，布点需优先覆盖 “功能节点 + 易损节点”：

功能节点：末端检查井、接户管与支管连接处、末梢与主干管衔接的汇流节点，这些部位是流量与压力变化的 “观测站”；

易损节点：管道变径处（如 DN200→DN100）、转弯处、穿越道路的套管段，这些部位应力集中，是渗漏高发点。

（三）信号强化原则：适配末梢弱信号特征

末梢管网流量小、流速慢，漏损产生的声信号、液位变化信号易被环境干扰掩盖，布点需选择信号传导顺畅的位置：优先在直管段、无淤积的检查井内布点，避开死水区、沉积物堆积段及周边噪音源（如商铺后厨、施工区域）。

（四）经济适配原则：平衡精度与成本

末梢管网里程长、布局散，全区域固定布点成本过高，需采用 “固定 + 移动” 结合模式：关键节点设固定监测点，普通管段采用移动巡检设备（如手持听漏仪、便携式传感器）周期性排查，兼顾监测效果与经济性。

二、末梢管网核心布点场景：按 “节点类型 + 风险特征” 精准落地

结合末梢管网的结构特点与漏损规律，需针对不同场景制定差异化布点策略，实现漏损信号的全维度捕捉。

（一）末端检查井：末梢漏损监测的 “核心哨点”

末端检查井是末梢管网的唯一地面可及节点，也是漏损信号的天然汇聚点，需实现 “一井一策” 布点：

高风险检查井（如老旧小区、商业区周边）：

布点设备：集成液位、声学、水浸传感器的智能井盖或井内监测终端；

监测参数：液位（捕捉漏损导致的管内液位异常下降或管外水渗入导致的液位上升）、低频振动信号（捕捉渗漏产生的水流摩擦声，频率范围 20-500Hz）、井内积水（直接反映管道破损泄漏）；

布设要求：传感器安装于井壁距井底 0.5 米处，避开积泥区与垃圾漂浮区，采用 IP68 防护等级设备适配潮湿环境。

典型案例：某老旧小区末端检查井布设智能监测终端后，通过夜间低峰期液位持续下降信号，成功定位 3 处 DN150 支管网接口渗漏，漏损发现时间从原有的 15 天缩短至 2 小时。

中低风险检查井（如新建居民区、绿化带内）：

布点设备：低成本水浸传感器与无线传输模块；

监测参数：井内积水状态（当管道渗漏导致井内积水超 125px 时触发报警）；

布设要求：采用电池供电（续航≥1 年），通过 NB-IoT 网络传输数据，降低施工与维护成本。

（二）支管网与接户管节点：漏损源头的 “精准定位点”

支管网（DN100-DN300）与接户管（DN50-DN100）的接口、变径等部位是渗漏高发点，需针对性布点：

接口密集段（如单元楼集中接户区域）：

布点方式：采用分布式光纤传感技术，沿管道外壁并行敷设传感光纤；

监测原理：利用光纤布里渊散射效应，捕捉渗漏导致的管道振动与温度变化，定位精度可达 ±1 米；

布设要求：光纤需紧贴管道接口处，每隔 50 米设置一个数据采集点，适配 PE、PVC 等非金属管材。

变径与转弯节点（如支管接入主干管的变径处）：

布点设备：微型压力变送器与声学传感器组合；

监测参数：管道压力（渗漏导致的压力骤降）、特定频率振动信号（转弯处渗漏的水流冲击声）；

布设要求：在变径节点上下游各 1 米处布点，采用带压安装方式，无需中断排水。

穿越段（如支管网穿越道路、围墙处）：

布点设备：点式漏液传感器与土壤湿度传感器；

布设位置：管道穿越段两侧土壤中（距管道中心线 1 米处）及管道下方；

监测参数：土壤湿度（渗漏导致的湿度骤升＞20% RH）、直接漏液信号；

技术优势：通过土壤参数变化间接捕捉隐蔽性渗漏，避免对运行管道的直接改造。

（三）末梢与主干管衔接汇流点：区域漏损的 “总量观测点”

末梢管网汇入主干管的汇流节点是区域漏损的 “总出口”，需在此布设流量监测点实现整体管控：

布点设备：插入式超声波流量计；

监测参数：瞬时流量与累计流量（通过分析旱季夜间最小流量异常增长判断区域漏损总量）；

布设要求：选择汇流节点下游 5D 直管段（D 为汇流管管径），采用带压开孔安装，适配 DN300 以上汇流管，测量精度控制在 ±1.5% FS 以内。

数据应用：结合 GIS 管网图，将汇流点流量数据与区域用户用水量进行平衡分析，当夜间最小流量占日平均流量比例超 15% 时，触发末梢管网精准排查。

（四）特殊场景补充布点：极端风险的 “重点防控点”

低洼积水区末梢管网：

布点设备：液位传感器与水质电导率传感器组合；

监测逻辑：通过 “液位异常升高（管外水渗入）+ 电导率变化（污水渗漏污染雨水）” 双信号交叉验证漏损；

布设密度：每 80 米布设 1 组，优先覆盖地势低于周边 1 米以上的管段。

腐蚀性废水排放区域（如餐饮集中区接户管）：

布点设备：耐酸碱声学传感器与腐蚀速率监测仪；

监测参数：渗漏振动信号与管道腐蚀程度，提前预警腐蚀导致的破损漏损。

三、布点技术适配与优化：保障 “信号可靠、成本可控”

末梢管网布点需结合管材类型、环境条件与管理需求，选择适配技术方案，并建立动态优化机制。

（一）技术选型适配矩阵

场景类型 推荐设备 核心参数要求 适配优势

老旧小区末端检查井 智能监测终端（液位 + 声学） 定位精度 ±2 米，续航≥6 个月 多参数交叉验证，漏损识别准确率＞95%

新建小区支管网 水浸传感器 + NB-IoT 模块 响应时间＜1 秒，IP68 防护 低成本，易部署，适配大规模覆盖

非金属管材接口段 分布式光纤 定位精度 ±1 米，监测距离≤10 公里 非接触式，适配复杂地形

穿越道路支管网 土壤湿度 + 漏液传感器 湿度测量范围 0-100% RH 间接监测隐蔽漏损，无需开挖

汇流节点 插入式超声波流量计 精度 ±1.5% FS，量程比 1:20 带压安装，不影响管网运行

（二）动态优化调整机制

定期评估与校准：每季度开展布点有效性评估，核心指标包括漏损捕捉率（目标≥90%）、误报率（控制≤5%）、设备故障率（≤3%）。对连续 3 次无有效数据的点位进行位置调整或设备更换。

工况联动调整：

雨季：加密低洼区末梢检查井监测频次（从 15 分钟 / 次提升至 1 分钟 / 次），新增雨量传感器联动分析，区分雨水倒灌与管道渗漏信号；

管网改造后：对更换管材的管段降低布点密度，将原 “50 米 / 个” 调整为 “150 米 / 个”，优化资源配置。

数据融合优化：将末梢监测数据与主干管流量数据、用户用水数据接入智慧水务平台，通过水力模型反推漏点位置，当单一点位报警时，结合周边 3 个以上节点数据交叉验证，降低误报风险。

四、案例验证：某城市末梢管网布点优化实践成效

某南方城市针对老城区 12 平方公里末梢管网（总长 85 公里，以 DN100-DN300 为主）开展漏损监测布点优化：

布点方案：在 120 个高风险末端检查井布设智能监测终端，280 个中低风险检查井布设水浸传感器，沿 30 公里接口密集支管网敷设分布式光纤，在 15 个汇流节点安装插入式流量计，形成 “固定点 + 分布式 + 移动巡检” 的立体网络；

运行效果：末梢管网漏损检出率从优化前的 45% 提升至 92%，漏损定位误差控制在 3 米以内，单处漏损修复成本降低 60%，区域整体漏损率从 16.2% 降至 8.7%，达到一线城市先进水平；

成本分析：采用 “高风险加密 + 中低风险简化” 的布点策略，单位长度布点成本较全区域固定布点降低 42%，实现精度与成本的平衡。

结语

排水管网末梢漏损监测的布点核心，在于 “精准匹配末梢管网的小微化、分散化特征与漏损信号的弱传导特性”。通过以末端检查井为核心哨点，以支管网节点为定位源头，以汇流点为总量观测口，结合风险分级与技术适配，可构建全覆盖、高精准、低成本的监测网络。实践中，需避免 “重设备轻布局” 的误区，充分利用 GIS 管网数据与历史漏损记录开展前期分析，再通过动态优化机制适配工况变化。随着物联网与传感技术的迭代，低成本、长续航、高灵敏的监测设备将进一步降低末梢布点门槛，为城市管网 “最后一公里” 的漏损防控提供更坚实的支撑，助力实现 “节水降耗、安全运行” 的管理目标。